Al Gore a Roma per il lancio di Current TV 2
Pubblicato da Kay Rush alle 12:02 in Blogosfera, Internet, Italia, Televisione
Finalmente sono a casa. E' stato un lungo viaggio in giornata (Andata-Ritorno Chamonix-Torino-Roma) però è valso la pena. Il lancio di Current TV promosso da SkyTG è stato interessante e c'erano tanti blogger, il che mi ha fatto molto piacere. Bellissimo live-blog di Eleonora Bianchi per Blogosfere.it
Non ho mai nascosto la mia antipatia verso Al Gore. Infatti, l'unica volta che non ho votato negli Stati Uniti fu nel 2000: George Bush-Al Gore. E nonostante il bel lavoro fatto col film sul global warming, An Inconvient Truth, ho continuato a pensare che ci fosse qualcosa non totalmente sincera in lui. Comunque, sono andata perché si è parlato di free media, di fare un nuovo tipo di televisione in Italia, una televisione in internet: libera. A chi di noi non interessa tutto ciò?
Le domande degli altri blogger erano molto belle e suppongo che Montemagno vi farà vedere un post con tutto l'evento (almeno spero) però le risposte di Gore, che lì per lì sembravano buone, hanno perso forza appena sono uscita 'dall'arena ipnotica' alla Tony Robbins (il life coach più famoso del mondo. Utilizza il programmazione neuro-linguistica). Ho cominciato a riflettere su ciò che è stato detto e personalmente, ho molti dubbi. Staremo a vedere.
In ogni caso, sono contenta di esserci andata. Con calma, guarderò altri blog per vedere cosa hanno commentato i miei colleghi e vi linko.
1. Jan Alexander, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 14:07
Wow, trovo estremamente interessante il link che hai messo alla PNL! Avevo già una infarinatura sulla funzione degli spin doctros e della persuasione occulta, ma questo è ancora più chiaro. Ottima dritta Kay.
2. the insider, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 14:34
la pnl è un metodo scientifico nell'ambito dell'organizzazione e nella ricerca di efficienza,io applico la regola delle 2 ore, , considero una media di 10 ore operative, e concentro il 20%
operativo per ottenete l 80% dei risultati,
da risultati sul piano operativo come metodo.
Le capacità ipnotiche non centrano con la pnl,
Se osservo kay rush in tv o in video, è una calamita umana, impossibile girare canale..
tutti i personaggi tv hanno capacità ipnotico
persuasiva.
La pnl è una metodologia tecnico scientifica
molto meno occulta del sistema di marketing
mercatistico. Tutto questo inganno si riperquote
contro chi lo fa facendo crollare società banche e borse.
sulla sincerità di Al Gore ? ..
la CIA ha fatto copia ed incolla delle profezie Maya
poi è andata ad informare l'EuRopa sui cambiamenti climatici.
io ne parlai per primo inItalia nel 2004,
Greg Baden ne parla da 20 anni ( NASA )
La gente si dimentica delle cose,
un mese fa hanno invaso una vasta area del gran canyon,..
moduficando l'assetto climatico du una vasta area
degli Stati Uniti; la diga è stata aperta,.
Parlai un mese fa dei rischi di una cosa del genere
nel mio bloghino sulla natura
www.naturtettura.wordpress.com
....risultato?...
Birmania.....80 mila morti per uragano...
Usano il clima per fare guerre ora....
Qualcuno crede ancora che gli uragani siano
eventi naturali ed imprevedibili?...
ma fatemi il piacere........
è come credere alla bufala dei dinosauri.
the insider
3. bobo, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 16:11
ciao kay,
ho visto la diretta, la tua domanda è molto pertinente e in linea con il tuo e il mio pensiero su l'apertura a tutte le fasce di età dei mezzi di comunicazione. (basti pensare alle scorse elezioni i ruolo marginale dei siti dei partiti)
poter accedere ad una televisione fatta dagli spettatori interessa tutti, non ci sono limiti d'età, la gente meno male ha voglia dire la sua
bobo
4. Felter Roberto, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 21:46
Ciao. Ho seguito lo streaming e avevo commentato in Twitter il fatto di essere "fuori target" appena prima che tu intervenissi.
Ovviamente quindi concordo.
La cosa che invece mi ha meravigliato è che non sia emersa la domanda: "ok su SKY vista la situazione media italiana, ma perchè CRIPTATA?"
Se inoltre pensi che avevo dato la mia disponibilità a partecipare al progetto come moderatore nei forum (skill che cercavano loro, non inventato da me) ma mi hanno detto che era obbligatoria la presenza full time a Milano. Nonostante fosse una attività da poter fare stando ovunque.
Molto "analogico" per essere una TV innovativa. Troppe contraddizioni ad oggi. Vedremo. O meglio "non vedremo" visto che io SKY non la pago.
5. Kay, Sabato 10 Maggio 2008 ore 09:12
Non si è parlato di Sky perché era un evento dedicato a Current TV. Le prime 15 domande erano state scelte prima del evento a traverso la votazione dei bloggers. Le ultime 4 (tra le quali, la mia) erano fuori programma. E' stato bravo Carelli a imporre a Gore di restare altri 15 minuti per le domanda a sorpresa (per le prime 15 si era ben preparato). Current TV è in internet. Sky è un extra. In ogni caso, il limite d'età me pias no perchè sa di censura. Kay
6. angelmclove, Sabato 10 Maggio 2008 ore 13:42
A breve, vedrete che tasseranno anche i computer.
Il canone Rai, e' pagato in virtu' di un decreto regio del 1938. Il canone e' una tassa sul possesso dell'apparecchio atto a ricevere il segnale televisivo. E' come l'auto, se e' rotta e parcheggiata in garage, si paca lo stesso il bollo.
Con lo spostamento di tanti programmi sul web, a breve metteranno la tassa anche sui pc.
7. Lydian, Sabato 10 Maggio 2008 ore 23:27
Grande Kay, complimenti!!! Bel post e soprattutto bell'intervento e bella domanda (qualcuno che facesse a Gore una domanda in un inglese decente ci voleva... ;) )!!!
Al Gore ha molto carisma ma le sue risposte a quasi tutte le domande sono state poco convincenti, staremo a vedere...
8. the insider, Domenica 11 Maggio 2008 ore 01:43
ho visto il funzionamento di Current tv..
ed è estramamente innovativo,..ho inserito un link di
prova e ci sono stati subito 5 accessi in pochi secondi
Sembra che la qualità sia ricercata in questo "Canale internet".
Cred oche la strategia di Gore sia la "Fidelizzazione" di internet
in tv a partire da sky, in quanto gli Italiani sono
pigri e l'idea che un computer si accenda in 3 minuti
rispetto ad una tv che s iaccente in poki secondi,
li fa desistere dal fluire di cultura direttamente via internet.
La procedura di meritocrazia mediatica si basa
su qualcosa che non penalizza nessuno ma semplicemente
alza di livello chi produce più elementi.. e quindi
lo considerà più visibile; in quanto se inserisci..
piu di 200 interventi entri nel secondo livello,
questo significa che sei considerato piu produttivo degli altri
Tipica strategia che se funziona fa a pezzi
la competitività degli altri network.
Del resto , personalmente penso a far crescere il mio
sito inserendo video commenti nel mio sito
piuttosto che inserire video commenti
pensando che se vanno su sky aumentino immeidatamenti
i clienti, nel mio campo il marketing pubblicitario
ha effetti molto blandi..
Non credo che Berlusconi bloccherà questa iniziativa,
non è cosi stupido da cadere in questa cosa,
perchè anche lui sa che la produttività è una procedura
che lui utilizza.
C'è unfatto molto interessante, sta nascendo
una nuova struttura sociale che può fare a meno
della pubblica amminstrazione... Brunetta
puo' tentare molte strade ma inutile rendere
produttivo chi non lo è per natura,
Prima di alfabetizzare dal punto di vista della volontà
gli amministratori pubblici, occorre cambiare
l'intera infrasstruttura comunicativa,
e vietare loro per esempio l'uso del telefono,
che è ormai un mezzo dove si perde solo
tempo e si alimentano solo gli uffici dei pm
per creare le loro indagini basate su "frammenti di intercettazioni!".
cosa impossibile su internet, perchè è tutto visibile.!
Altro punto, i video o qualsiasi intervento entra in una rete di altri 8 siti , quindi si moltiplica la diffusione informativa, in quest ocaso chi produce di piu è piu visibile;
nel mio web site.. che qui non dico..
che è studiato solo in versione html cioè
la versione piu efficiente su internet, quando ho ridotto
i progetti mi sono trovato in crisi, quando ho aumentato
i progetti, è aumentato il flusso utenti ed è arrivato
anche qualche cliente in piu', conosco la rete da 10 anni.
Gli utenti sono affamati di novità, un blog troppo fermo
diventa noioso , inoltre c'è una differenza con la tv, ed è il livello di difusione che non è lineare ma algebrico, in tutte le direzioni.
il fatto che un video commento o un mini film entri
in fruizione su sky, non mette in concorrenza sky con
canale 5 perchè cmq sono due cose diverse.
solo che l'effetto sarà ben diverso.
Infatti un video commento su youtube è piu reale
di un intero telegiornale proprio
in assenza di filtri e di montaggi.
La censura su current tv esiste e come..
ma è solo una censura di prudenza.
Infatti vieni invitato a non rispondere con insulti
verso gli altri utenti e a non aggredire altri utenti..
cioè un sistema che difende la rete da attacchi
interni, l'invito non è punitivo ma se immetti troppi
commenti negativi, non sei considerato per il secondo
livello, cioè non sei piu credibile.Questo
è interessante perchè chi usa il mezzo tv o internet
solo per attaccare non raggiunge quell'obiettivo
primario di diffusione della cultura.
the insider
9. the insider, Domenica 11 Maggio 2008 ore 02:11
quoto :
Kay Rush: Perchè Current dovrebbe interessare solo i giovani tra i 18 i 34 anni? E complimenti per gli stivali (da cowboy)
Il contenuto e la filosofia di Current rispetta quel range, ma non è affatto un limite.
Kay, ma non è un limite è un Range,
ed è normale, perchè per esempio nella mia
piccola attività ho gia dei dati statistici,..
io ho 39 anni,..quindi per me è piu facile gestire clienti
da 25 a 35 anni...perchè spesso già clienti di
30 anni credono si sapere tutto sull'arredamento
o sulle nuove tecnologie costruttive,
in questo modo hai la sensazione di dare loro
quello che cercano. Un cliente di 45 anni,
o di 50 anni ha già il pregiudizio che tu non conosca
bene il tuo lavoro; il range è necessario,
perchè in questo caso è una tv che è rivolta
a coloro che sono piu propensi a percepire le novità
e non a giudicarle. Personalmente non vedo nemmeno un limite; su internet non esistono limiti di classe. Tanto è vero che con la nuova
rete, ri raggiungerà la velocità della tv; qualcuno ha
cercato di farci abituare all'idea che se metti
un video in quel dominio è piu visto,
tutto questo è falso perchè nel mio caso
i video di architettura che ho inserito su Youtube
sono stati caricati e linkati dal mio sito
direttamente quindi, spesso c isi fa distrarre
dal proprio progetto alimentando un altro
progetto, alla fine la gente lo capisce.
yahoo sta andando a picco proprio
perchè google premia la velocità e la produttivitità
operativa; infatti sul motore google la tua pagina scompare
nel nulla se entro un tot di tempo non è stata..
"aggiornata".
Questa mania di voler per forza andare in tv
perchè diventi sacro, solo in tv si sta spegnendo
perchè la società si sposterà presto dalla ricchezza delle nazioni ( controllate dalle tv )
alla ricchezza delle città , che hanno una struttura
piu simila alla "Rete",.. la diffusione è lenta
ma il futuro sarà nostro , non loro,
La mentalità deve essere "Estirpata".
Pensare che tutto cio che compare in tv
è garantito è ormai una cosa superata dalla
scoperta di altre cose nettamente superiori.
lo slogan "anche tu puoi dire la tua",
induce l'utente a pensare che solo quel sito
ti consente di.. è uno dei mezzi
perchè la diffusione a rete sta gia consentendo
questo; si possono vendere e comprare case
senza passare da una banca, senza passare dai mediatori
creditizi, si possono realizzare progetti , finanziandoli
con l'energia solare e con le informazioni senza passare
la carta di credito nella fessurina,
è finita la società dello spot e siamo entrati
nella società dell'informazione, l'informazione
è la nuova moneta.
the insider
10. angelmclove, Domenica 11 Maggio 2008 ore 22:29
Siamo costretti a vivere nella munnezza, ma aver battuto il Milan come abbiamo fatto, ci concede 24 ore di illusoria euforia.
Al San Paolo sono cadute anche l'Inter, Juve, Samp, Udinese, Fiorentina.
Un tempo Maradona illuminava Napoli di sua luce riflessa, oggi De Laurentiis e Marino cercano di non far sprofondare la citta' nel buio pesto.
Sorrisi,
Angel
11. the insider, Lunedì 12 Maggio 2008 ore 08:15
qui a Milano ieri mattina , abbiamo sentito un bel botto.. hanno messo il tritolo sulla fiera e boommete
la fiera non c'è più ...rasa al suolo in 30 secondi.
li iniziano i cantieri dei tre grattacieli che io ho ribattezzato
lo smilzo il gobbo ed il druido.
Non sono poi cosi brutti,.. anche se ancora di
concezione novecentesca sono grattacieli
ben distanziati tra loro,..
le idee le hanno prese da qualcuno anche se poi sono andati avanti
con una concezione obsoleta,..
del resto, saranno un po' meglio sicuramente delle
due torri non gemelle orrende presso la stazione
Garibaldi ; il progettista di quelle due torri
non ha piu avuto commesse di grattaceli nella sua
carriera, sono progetti che se poi producono
mostri...le conseguenze sulla carriera di "giovani"
progettisti sono devastanti, per questo, non bisogna mai
realizzare grattacieli all'inizio della carriera
perchè se vengono fuori delle boiate...saranno li a testimoniare
l'incapacità del progettista; Milano è accomunata
a NY per il progettista di una delle torri,
un certo Libeskind, Fuksas è fuori gioco a Milano perhcè
ha già sparato le sue cartucce sulla fiera.
io invece presentero il mio progetti ad expo
2015, o almeno ci provo, e se tutto va bene
dovremmo costruirlo a partire dal 2016,...
preferibilmente a Milano ... poi kissà cosa ci riserva il destino
alla prossima.
http://www.archilogis.com/
the insider
the insider
12. Guido Tedoldi, Martedì 13 Maggio 2008 ore 05:04
Poiché faccio parte del network di BlogoSfere avevo visto gli inviti a partecipare alla presentazione di Gore l'8 maggio.
Ma ho preferito non andarci.
Insomma, se si vuol fare un prodotto studiato per il web 2.0, ovvero capace di creare comunicazione alla pari tra il produttore e l'utente, non si fa una televisione. E che cavolo. La tv è tra i media più dispari che si siano mai concepiti. Come può l'utente interagire con una trasmissione televisiva? Basti pensare al tempo che ci si impiega a girare un video in proprio per commentare un programma televisivo e a spedirlo: magari saranno pochi minuti, ma intanto il concetto stesso di «interazione in tempo reale» è stato compromesso. E se per commentare un video trasmesso dalla tv, l'utente invia un testo come fosse un blog normale... qual è il tipo di interazione che si sta attuando?
Ma mi pare che ci sia una questione più generale da prendere in considerazione: chi parla oggi di creare nuovi canali televisivi fa un discorso di retroguardia. Negli ultimi mesi del 2007, negli Usa, si è registrato il sorpasso di utenti di internet rispetto a quelli televisivi nel prime time, ossia nelle prime ore della sera che sono quelle in cui le tv registrano i maggiori ascolti. In quelle ore c'è più gente che interagisce con un computer rispetto a chi guarda una tv.
È lo stesso errore di prospettiva di chi, qualche tempo fa, sosteneva che le nuove tecnologie avrebbero trascinato l'umanità nella civiltà dell'immagine. Sembrava una previsione plausibile, perché i dati di vendita di libri e giornali mostravano diminuzioni preoccupanti mentre la tv era usata da molti genitori come una baby sitter economica per i figli.
Ma cosa è successo, in realtà? I computer hanno trascinato l'umanità in una nuova civiltà della parola – stavolta non solo letta e in qualche modo subita bensì prodotta in proprio. Nel 2002 la parola «blog» non esisteva, poi lo strumento è stato messo a disposizione del pubblico e adesso i blog personali sono decine di milioni in tutto il mondo. E la produzione di sms scritti con il telefonino supera il miliardo al mese – nella sola Italia, periferia del mondo. In estremo oriente si parla di miliardi di sms al giorno.
Guido Tedoldi
aka ComeSeFosseSport in BlogoSfere
13. Kay, Martedì 13 Maggio 2008 ore 14:20
Grazie per il commento Guido. All'inizio anche io avevo declinato l'invito, però, la curiosità di sentire se veramente Gore avesse in mente qualcosa di nuovo mi ha fatto cambiare idea e, come ho detto nel mio post, Gore non mi ha convinto (come non mi convince mai).
14. the insider, Martedì 13 Maggio 2008 ore 14:28
si credo tu abbia ragione..tv e internet sono due cose diverse, ho come la sensazione che current tv sia un serbatoio dove chi propone i video,lo fa solo per ego, o per narcisismo per i gusto di vedersi
in tv un pò come quando vedi i collegamenti
dagli stadi e ci sono i pagliacci dietro il giornalista
è una cosa che fa compassione quasi, in realtà
c'è il tentativo di porre sempre davanti la tv,
come potere trainante; quindi la differenza è cmq
enorme, internet è l'unico mezzo di comunicazioone
che consente l' ipertesto interattivo con un rapporto
immediato con i soggetti. La tv è come un libro
composto da video, dove lo schermo siamo noi
e il proiettore è la piastra di vetro tv
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Negroponte
nel cinema il proiettore è dietro di noi
quindi ci precede e noi non siamo investiti
dalla scena, guardiamo la scena in modo distaccato.
ma anche li non possiamo interagire.
Internet è ipertesto ed è l'unico strumento
organico che connette lo spettatore con
la proposta. Mandare dei video internet in tv
è solo una questione di digitalizzazione della tv,
per evitare che internet fagociti la tv e la ,
scannerizzi, fino a digerirla e farla scomparire..
questo accade perchè le aziende pachidermiche
continuano a schiacciare il mercato, fino a quando
qualcuno non si stufa e propone qualcosa che
funziona meglio da dare al pubblico, pubblico che poi
è disposto a pagare, pubblico che non è piu disposto
poi a comprare i prodotti del pachiderma;
lo slogan " adesso puoi dire la tua" è uno slogan furbo, anche perchè esiste gia la possibilità di dire la tua.
Pero' i llato positivo è che uncanale tv che proietti
in rete internet.. serve da "canale pubblicitario"
un po come faceva..il programma di massarini..
"mediamente" che è stato bloccato,
secondo voi per quale motivo?..
ps
prima per vendere una casa, dovevi fare una inserzione
a pagamento su un giornale , oggi
apri un sito e metti on line la tua abitazione
e nel giro di 6 mesi vendi..senza intermediari.
vi pare poco?
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Negroponte
15. angelmclove, Martedì 13 Maggio 2008 ore 18:51
Anch'io sono d'accordo con Guido Tedoldi.
Il blog ti permette di esprimerti senza o quasi l'ausilio dell'immagine. E' piu' diretto.
Ognuno e' regista del suo scritto. Anche per questo motivo, ho dato al mio blog una impostazione piu' giornalistica, meno appariscente, senza l'ausilio di fronzoli di contorno, che trovo inutili e spesso riempitivi di qualcosa che in fondo resta scadente nel contenuto.
A me interessa che il lettore legga le mie parole e non venga attratto o distratto da vignette, foto, disegni.
Per me il blog dovrebbe esprimere in modo scritto le opinioni di ciascuno, come una radio fatta di parole lette.
A tal proposito oggi pubblico l'ennesimo post sull'emergenza rifiuti. Purtroppo vivendo a Napoli, non posso farne a meno.
Sorrisi,
angel